Не ходите в красном, или российские чедлане, превращающие свободу слова в свободу лова
Независимый Наблюдатель
Откуда такое стремление государства бороться с информацией? Например, приравнивание к терроризму оправдания терроризма. Ведь информация не может отождествляться с действием! В Интернет-центре висит объявление: «Экстренный вызов милиции». Словно человек, входящий в Интернет, совершает какое-то преступление! Точно так же карают за какие-то высказывания, хотя эти высказывания ни на кого не могут повлиять.
Объясняется очень просто: государство построено на информации, которая является способом управления общества.
Представьте на минуту общество, где управление было бы построено на мимике или игре цвета. В таком обществе подвергалось бы цензурированию неправильна игра мимическими мышцами лица или произвольное одевание на себя цветов.
Я думаю, это обосновали бы следующим образом: одежда красного цвета влияет на общество, поэтому человек, увидевший женщину в красном, может пойти и взорвать что-нибудь.
Есть тут логика?...
Но если общество управлялось бы цветами, то сразу начали бы уничтожать недопустимые цвета.
Или не допускать неправильную игру мимическими мышцами, если бы общество управлялось поднятием бровей. Вспоминаю, что моя мать в детстве не раз поднимала демонстративно брови: это была своеобразная диктовка поведения при помощи мышц. Но эта диктовка могла из педагогики незаметно перекинуться на все общество.
Демонстративно брови мог поднимать и начальник, а подчиненный обязан смотреть вниз. (смотри сегодняшнюю Японию – там это принято). То есть только начальники могли бы ходить в красном, а императоры – в пурпурном, а простые люди должны были бы одеваться в серое или зеленое. Это было бы управление через цвета.
В советской школе практиковалось унижение личности через мимику. Про школьницу, не так смотревшую на учителя, могли сказать: «Вы посмотрите, как она смотрит! Она же никого не уважает!»
Взгляд приравнивался к преступлению.
Непонятно почему эта старая советская школа, построенная на унижениях, сейчас так превозносится. Видно, потому что новая школа еще хуже, хотя она намного демократичнее.
О «не так смотрящих учениках» и издевательстве над ними учителями печатала статьи «Комсомольская правда». Но объяснялось это очень просто: общество было тоталитарным и управлялось при помощи жестов и взглядов. Взгляд был жестом.
В известном фильме «Киндза-дза» некие чеплане, (очень, кстати, напоминающие сегодняшних россиян), должны приседать перед представителями более высокой нации - чедланинами. Отказ приседать перед чедланином карается вплоть до уничтожения. Но что это, как не сегодняшнее российское общество, где мы приседаем перед властью?
Это и есть тоталитарное общество, управляемое при помощи приседаний, при помощи красных цветов или при помощи жестов.
Почему такое внимание уделяется информации, в частности, электронной информации? Да потому что тоталитарная власть стремится управлять обществом через эту информацию. Не соответствие каким-либо заданным параметрам приравнивается к преступлению. То есть если вы не так будете освещать в интернете общественные процессы, то вас просто приравняют к преступнику.
Запретить Интернет власть уже не в силах: сайт может создать любой. Остается только преследовать тех, кто «неправильно» создает какие-либо сайты. Но это то же, как карать тех, кто в библиотеке берет «не те книги».
Ваше Конституционное право - оценивать процессы, как вам вздумается.
Статья 29 Конституции РФ гласит, что « каждый человек имеет право высказывать мнение в соответствии со своими убеждениями. Цензура запрещена».
Почему же кто-то вводит цензуру? Ведь уголовное преследование людей за высказывание ими своих мнений - это, собственно, и есть цензура действием. Ибо когда человека помещают в лагерь только за то, что он высказал «не правильное мнение» в статье (как Борис Стомахин), то что это как не цензура уголовным преследованием?
Б. Стомахин привлечен только за высказывание своего мнения и больше ни за что. Люди, которые отправили этого человека за решетку, нарушили его конституционные права. Они сами должны быть привлечены к ответственности. А сколько таких, кто отправляет за высказывание мнения в психушки?
Надругательство над человеком стало нормой в современной России.
Я не знаю, может быть, завтра начнут отправлять за решетку уже за «неправильные» частные телефонные разговоры. Очевидно, все должно дойти абсурда и тогда караться будет тогда не высказывание мнения, но «неверные трактовки» в спектаклях или изобразительном искусстве.
Следующим шагом будет регламентирование мимики людей, смех в общественном месте будет караться штрафом, а высшая форма абсурда – это женщинам будет запрещено ходить в красном. Потому как это, мол, отрицательно влияет на людей и провоцирует на совершение необдуманных поступков.
Вот террорист, одетый в красное, взорвал на рынке бомбу. Значит, все, кто одевается в красное – тоже потенциальные террористы?
Дойдем до абсурда.
Вам это нравится?
Или мы предоставляем любому выражать свое мнению с помощью любой информации – визуальной, аудио, цветов, текстов. Пусть любой высказывает мнение о терроризме или еще о чем-нибудь (международном). Главное, чтобы он физические действия не предпринимал.
Если мы пойдем по пути «профилактики терроризма» (закон РФ), то следующим шагом будет профилактика изнасилований. Как для профилактики терроризма не допускается оправдания терроризма, так и для профилактики изнасилования не допускается просмотр эротических дисков. Но это значит, что начнут привлекать за просмотр дисков.
К сожалению, мы идем по пути, с которого трудно свернуть. Государство, которое объявляет Интернет зоной полицейского контроля, обрекает и на то, чтобы объявить зоной полицейского контроля газеты, а следующим шагом будет – книги, а потом изобразительное искусство, а потом кино. А потом мода.
Такое государство встает на путь абсурдизма. Абсурдизм тем более вероятен, что Госдума сейчас может принять совершенно любой закон. Будет вал законодательных актов, которые станут настолько абсурдны, что их перестанут исполнять на местах. Но когда их перестанут исполнять на местах, тогда в стране и начнется правовой нигилизм.
Таким образом, Государственная Дума сама своей деятельностью продуцирует правовой нигилизм.
Только кто мне ответит за посаженных людей? Кто ответит за то, что уже сделали?
Русский читатель НМ.
В ОАЭ много мужчин, а в России – женщин
Аналитический центр «ТАСС-Урал», используя данные статистики ООН, Евростата и Госкомстата, проанализировал, в каких странах преобладает женское население, а в каких - мужское.
В Европе, по данным Евростата, преобладает женское население: на 100 мужчин приходится 105 женщин. Выбиваются из «европейской картины» прибалтийские страны: в Латвии и Эстонии на 100 мужчин приходится 117 женщин, а в Литве - 115.
«Мужскими» странами среди европейских можно назвать Турцию и Исландию, где на 100 мужчин приходится 98 женщин. В Македонии и Ирландии - соотношение один к одному.
Китай борется с увеличением доли мужского населения
В Китае правительство обеспокоено увеличением доли мужского населения в стране (сейчас, по данным статистики ООН, - соотношение 94 к 100). Однако увеличение доли родившихся мальчиков идет не повсеместно, а в некоторых регионах. Для решения проблемы принимаются различные меры. Так, например, глава Управления по планированию семьи южнокитайского города Гуанчжоу издал распоряжение - предоставить семьям с дочерьми льготы при оплате обучения и медицинского обслуживания. Городские власти заявили, что подобное решение направлено на преодоление традиционного для Китая дискриминационного отношения к дочерям.
Дискриминация началась после того, как в 1979 году китайские власти объявили ограничение рождаемости государственной политикой (знаменитый лозунг «одна семья - один ребенок»). В итоге многие китаянки, узнав, что у них будет девочка, избавлялись от ребенка, так как единственная возможность обрести в старости заботу и внимание - это родить сына.
В Китае традиционно мужчина считается главой семьи. Он наследует фамилию своих родителей и приводит жену в свой дом. Женщина же обычно принимает фамилию мужа и переходит в его семью, ухаживая за родителями мужа, когда они состарятся.
Меньше всего женщин - в ОАЭ
Острый дефицит женского населения испытывают страны Персидского залива. В Объединенных Арабских Эмиратах на одну женщину приходится 2 мужчины (пропорция 100 к 47, по данным ООН), в Саудовской Аравии - на 100 мужчин 81 женщина. «Не хватает» женского населения в Иране и Ираке (соответственно 96 и 99 женщин на 100 мужчин).
На самом деле, в соответствии с данными ближневосточных статистических агентств, мусульмане все чаще создают моногамные семьи. Так, В Сирии и Ираке только 5% из всех браков являются полигамными, а в государствах Персидского залива - до 8%.
России не хватает мужчин
В России, по данным последней переписи населения, на 100 мужчин приходится 115 женщин. Доля женщин в России - одна из самых высоких в Европе. И с годами доля женского населения неуклонно снижается. Так, в 1950 году в России на 100 мужчин приходилось 133 женщины. Сейчас - значительно меньше.
«Путина в политику привел я! Как привел? Он был в Санкт-Петербурге, работал заместителем Собчака, крышевал мои питерские бизнесы. Носил один грязный костюм зеленоватого цвета. В нем и ходил по жизни. Когда Яковлев там выиграл выборы у Собчака, Яковлев предложил ему остаться, но Путин поступил по-мужски и не остался — ушел из мэрии вместе с Собчаком. Два раза в день мне звонил и умолял: Бадри, переведи меня в Москву, не хочу здесь оставаться. Я пошел к Бородину — Пал Палычу, который тогда был начальником хозу у Ельцина. Он хороший парень — мой друг. Пришел я к нему и рассказал о Путине, что тот толковый парень и, может, перевести его в финансово-контрольное управление? «А хочешь, я переведу его своим замом?» — сказал он.
Позвонил я Путину, он приехал в тот же день, потом стал директором ФСБ, затем — премьер-министром. Знаешь, есть в Москве Старая площадь?.. Там у нас был ЛогоВАЗ-клуб. Путин ко мне приходил обедать каждый день. Ресторан там у нас был, бар… Кое-что еще. У нас были нормальные отношения, и в конце концов на него обратил внимание Березовский. Он решил назначить его главой ФСБ. Вот и пошло-поехало... Потом решался вопрос, кто будет премьером. Мы знали, что премьер — это будущий президент, и он был нашей кандидатурой. Так что это мы его…
Наш конфликт начался с «Курска». Помнишь, когда подлодка утонула. Там было сто ребятишек по 18–20 лет. У норвежцев была возможность их вытащить и спасти, но русские им не разрешили»
Далее…
Если с Гитлером все более-менее понятно: он занимался «расширением жизненного пространства немцев», - то чего добивается Путин
«Россия больше никогда не возьмет на себя колониальные обязательства!», переходя на крик, обещал Путин. А мне представлялся Гитлер, торжественно объявлявший о расторжении «предательского» Версальского договора и клявшийся, что немцам больше никогда не придется унижаться. Когда Путин закончил свою воинственную речь заверением, что «мы не агрессивны и не собираемся быть агрессивными», трудно было опять не вспомнить фюрера, за год до Войны называвшего Судетскую область Чехословакии «последней территориальной претензией» Рейха. И так же, наверное, радовались ветераны Рейхсвера, что теперь-то уж Германия получит все что ей причитается. И так же радовались дураки в Англии и Франции, что им обещали «мир для целого поколения».
Далее…
Бадри был человеком нежным, робким, женственным и психологически не очень устойчивым
Я полагаю, что Михаил Саакашвили был категорически не заинтересован в подобном развитии событий. Бадри был нужен ему живым, а не мертвым. Потому что более выигрышного публичного противника трудно представить. Богатый, еврей, друг Березовского, к тому же крайне пугливый, - идеальный враг для политика такого типа, как нынешний президент Грузии. Поэтому в «тбилисский след» я не очень верю.
Другое дело, что Бадри Шалвович, да упокоит Господь его душу, был, мягко говоря, не простой человек. Он пытался играть в нескольких командах сразу. Например, я почти уверен, что запись разговора между Бадри Патаркацишвили и высокопоставленным сотрудником МВД Грузии Иракли Кодуа «слил» в СМИ сам Бадри. Его целью было послать Михаилу Саакашвили сигнал о возможном примирении и заодно отрезать самому себе путь к наступлению на Тбилиси. Текст, который произносит Бадри в этом нашумевшем разговоре, выглядит откровенным рекламным трюком.
Далее…
Гении – больные люди?
Природа гениальности раскрыта. Как неоднократно говорилось раньше, ее корни кроются в легком психическом отклонении. Речь идет не о сумасшествии, а об одной из форм аутизма, при которой не страдает интеллект, но существенно снижаются социальные способности. Название этого заболевания, легкой формой которого страдали Альберт Эйнштейн, Исаак Ньютон, Моцарт, Кант и многие другие, звучит как синдром Аспергера.
Синдром Аспергера - одна из форм аутизма, при которой не страдает интеллект, но существенно снижаются социальные способности, - может быть напрямую связан с гениальностью. К такому выводу пришел британский психиатр профессор Майкл Фитцджеральд, изучивший биографии известных ученых и людей искусства.
Далее…
Робот-покемон превращает снег в кирпичи
Японские разработчики, подталкиваемые проблемой вечного недостатка пространства, собрали робота «Юкитаро», представляющего собой миниатюрную снегоуборочную машину.
Кроме компактного размера изобретение может похвастаться еще и тем, что в отличие от обычных машин подобного типа, не создает огромные сугробы, сбрасывая снег в сторону, а спрессовывает его в аккуратные кирпичи. Такой способ уборки снега позволяет экономить место, а также создает большое количество дополнительных источников холода для хозяйственных нужд. Для обеспечения автономности разработчики оснастили «Юкитаро» двумя видеокамерами и GPS-модулем, которые позволяют роботу обходить препятствия.
Еще одно особенностью «Юкитаро» можно назвать его внешний вид - он выполнен в стиле японского мультипликационного героя покемона Пикачу.
В настоящее время создатели снегоуборочного робота разрабатывают «рыночную» версию своего изобретения. В открытой продаже «Юкитаро» появятся не ранее 2012 года по цене около 1 миллиона иен (9000 долларов).
Электронные линзы заменят монитор
Ученым из Вашингтонского Университета удалось внедрить в контактные линзы, сделанные из биологически безопасного и гибкого материала, микросхемы и светодиоды.
При изготовлении устройства ученые столкнулись с серьезной проблемой, которая заключалась в том, что используемые в изготовлении обычных контактных линз материалы слишком тонкие и хрупкие для внедрения в них микросхем, а подходящие для этой цели пластики небезопасны для здоровья. Однако ученые преодолели это препятствие и создали достаточно гибкий и в то же время абсолютно безвредный для организма материал.
Первые испытания, проведенные на кроликах, показали, что двадцатиминутное ношение таких линз никак не сказывается на здоровье животных.
По словам руководителя проекта, после некоторой доработки электронные линзы возможно будет использовать в качестве дисплея, выводя картинку прямо «на глаза». Так компании, производящие видеоигры, смогут использовать их для полного погружения пользователя в виртуальный мир; с помощью линз можно будет просматривать Интернет-страницы без использования монитора; водителям и пилотам они смогут облегчить управление транспортным средством; SMS-сообщения возможно будет выводить перед глазами в виде бегущей строки. Пока это остается лишь мечтами разработчиков, но вполне вероятно, что вскоре все вышеперечисленное станет реальностью.
Iадика йойла вежарий, йижарий,
как всегда жду ваших писем.
|
_NMAYD.com _Чечения: Перекресток мнений_____________________________________________________________